网络上再现“蹭暖族”的探讨，

也就是在一些集中供暖的小区，

不缴取暖费，利用传热性质，

享受其他用户的供暖。

为了避免故意“蹭暖”，

一些小区要求所有住户都要缴纳取暖费。

此外，部分省市也明确规定，

报停暖气需要缴纳30%的基础费用。

这虽然避免了一部分人“蹭暖”，

但也引发了争议，一些住户认为，

自家房屋空置或入住时间少，

缴纳基础费用是强制消费，

为此，还出现了不少法律纠纷。

北方城市，几乎都会集体供暖，入冬之后，大多要凭暖气取暖。但一部分业主未缴取暖费，屋内温度却还算“舒适”，归其原因，有人认为这是在“蹭暖”，即在不缴取暖费的情况下，利用楼房的传热性质，享受其他业主缴费后带来的“附加温暖”。

在网络上，还有网友记录了自己真实的“蹭暖”经历，在冬季，室内温度高时达25℃，低时为19℃，她坦言，“省了很多钱”。但并非所有未缴取暖费业主都是在“蹭暖”，有的是因为有房子却无人居住，有的则是因为受不了干热空气。

这在北方城市来说，比较常见，但不少业主对此提出了质疑，认为“蹭暖族”在无形中损害了自己的权益，他们认为，如果楼上楼下都不供暖，就自家供暖的情况下，温度也达不到理想状态。

在社交媒体上，类似内容的发文很常见。一位网友发文称，“昨天发现楼上今年又没缴暖气费，虽说缴不缴是每个住户的自由，但是还是感觉心里不平衡。”该网友称，其住在二楼，三楼和一楼不缴费必然会导致自家温度不够高，但碍于邻里关系，却又不能明说。该帖子下，有数千评论，态度各有不同。有人认为这是个人权利，有人则认为这并不是一个“好做法”。

对此，有网友表示赞同，认为收取“蹭暖费”可以理解，“有利于平衡其他正常缴费住户的热损失”。

有网友则表示反对，认为是否开暖气是住户的权利，他人不能随意干涉。

山东千舜律师事务所律师甄恩阳表示，在法律上，没有对“蹭暖”行为有定义，如果业主认为邻居的“蹭暖”行为侵犯了自己的权利，则需要举证，没有的话，则是合法的，“业主可以自主决定是否缴纳暖气费。”甄恩阳表示，热企公司如果收取费用，需要依据相关法律规定或者规章制度，不可巧立名目，如物业将取暖费用与其他费用进行捆绑，可以向有关部门进行投诉，或通过司法程序要求对方返还费用